大家好！今天，我們先不講理論，咱們先來(lái)舉個(gè)例子：

自愿放棄票據(jù)占有之后，還能行使追索權(quán)嗎？看真實(shí)案例怎么說(shuō)，B公司向A公司采購(gòu)了一批貨物，為支付貨款，B公司向A公司開(kāi)具了一張商業(yè)承兌匯票，到期后，A公司委托開(kāi)戶(hù)行向B公司提示付款，但由于B公司存款不足而退票，并獲得拒絕證明。之后，B公司以調(diào)換票據(jù)為由，向A公司索要回了該張票據(jù)，并且遲遲拒不付款，A公司一怒之下，將B公司告上法院，要求行使票據(jù)追索權(quán)。

那么你覺(jué)得，A公司的主張法院會(huì)支持嗎？

支持/不支持

一審法院認(rèn)為，A公司合法取得票據(jù)，故依法取得票據(jù)權(quán)利，雖然票據(jù)原件已經(jīng)退還給B公司，但A已經(jīng)行使過(guò)付款請(qǐng)求權(quán)，并提供了有關(guān)拒絕證明，因此應(yīng)該享有票據(jù)追索權(quán)。判決B公司向A公司支付票據(jù)款及利息。

但事情還沒(méi)有結(jié)束。B公司隨后提起上訴，二審法院卻認(rèn)為，票據(jù)權(quán)利的行使必須以權(quán)利人現(xiàn)實(shí)地占有票據(jù)為前提，A公司已將票據(jù)自愿退還給B公司，失去了對(duì)票據(jù)的占有，不再是持票人的身份，因此不支持A公司的訴訟請(qǐng)求。

這個(gè)例子的主要爭(zhēng)議在于：已經(jīng)行使過(guò)付款請(qǐng)求權(quán)并獲得拒絕證明的持票人在自愿轉(zhuǎn)移票據(jù)占有之后，還能行使票據(jù)追索權(quán)嗎？

要解答這個(gè)問(wèn)題，關(guān)鍵在于占有票據(jù)和享有票據(jù)權(quán)利之間的關(guān)系，以及自愿轉(zhuǎn)移票據(jù)占有是否屬于票據(jù)喪失。

占有票據(jù)原則上是享有票據(jù)權(quán)利的必要條件

票據(jù)具有完全有價(jià)證券、設(shè)權(quán)證券和提示證券的屬性，也就是說(shuō)，票據(jù)與票據(jù)權(quán)利之間密不可分，權(quán)利人行使票據(jù)權(quán)利，必須以提示票據(jù)為要件。而《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十二條規(guī)定：持票人行使追索權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明。由此可知，如果要行使票據(jù)追索權(quán)，除應(yīng)提供相關(guān)拒絕證明外，還應(yīng)符合持票人的身份要求。而沒(méi)有占有票據(jù)，等于失去了持票人的身份，因此，票據(jù)追索權(quán)不為法院所主張也完全可以理解了。

自愿轉(zhuǎn)移票據(jù)占有

不適用票據(jù)喪失情況下的救濟(jì)方式

雖然原則上來(lái)說(shuō)，權(quán)利人喪失了票據(jù)占有就導(dǎo)致了票據(jù)權(quán)利喪失，但我們也曾經(jīng)提到過(guò)，為保證票據(jù)人的權(quán)利，在權(quán)利人不是處于本意喪失票據(jù)時(shí)，可以采取掛失支付、公示催告或者訴訟的方式進(jìn)行票據(jù)權(quán)利的保全。但采取失票救濟(jì)的前提是票據(jù)喪失是在違反權(quán)利人本意的情況下發(fā)生的，而自愿轉(zhuǎn)移票據(jù)占有顯然不符合這個(gè)條件。

因此，可以得出結(jié)論：原則上，已獲拒絕證明的持票人，在自愿移轉(zhuǎn)票據(jù)占有后無(wú)法主張票據(jù)追索權(quán)。

這也為我們敲響了警鐘：在產(chǎn)生票據(jù)糾紛時(shí)，保有票據(jù)原件無(wú)疑能最大程度保全自身權(quán)利。否則，想要保障自身權(quán)益無(wú)疑要多走很多彎路了。

（文章來(lái)源：天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.fmgsconcept.com/）