案情介紹

原告某公司持有電子商業(yè)承兌匯票一張，票面金額10萬元。匯票票面記載事項信息完整、背書連續(xù)，原告為最后持票人。原告于匯票到期日提示付款，被承兌人拒付。原告遂提起票據(jù)追索權(quán)訴訟，要求出票人、背書人承擔(dān)連帶支付票據(jù)款及利息的責(zé)任。

經(jīng)查明，原告系支付9.5萬元價款自直接前手處受讓案涉票據(jù)。原告與直接前手間并無買賣合同等基礎(chǔ)交易關(guān)系及其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告的經(jīng)營范圍為建筑勞務(wù)分包、建筑工程等，系未納入國家金融管理體系的非金融機構(gòu)。

裁判要點

濟南市歷下法院經(jīng)審理認為，在涉案票據(jù)到期日前，持有人在無交易往來僅為取得資金將票據(jù)轉(zhuǎn)讓的行為本質(zhì)上屬于票據(jù)貼現(xiàn)行為。原告與直接前手間無業(yè)務(wù)往來，以支付相應(yīng)票據(jù)款為對價自直接前手處購買涉案匯票。原告與前手之間不存在真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，系為資金融通進行的票據(jù)買賣，因此該票據(jù)轉(zhuǎn)讓行為屬于票據(jù)貼現(xiàn)行為。票據(jù)貼現(xiàn)屬于國家特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，貼現(xiàn)主體為金融機構(gòu)，原告無法定貼現(xiàn)資質(zhì)，其與直接前手之間的民間票據(jù)貼現(xiàn)屬于非法金融業(yè)務(wù)活動，因此該行為應(yīng)認定為無效。故，原告取得票據(jù)不合法，不享有票據(jù)權(quán)利。

綜上，依照我國票據(jù)法、民事訴訟法之相關(guān)規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。本案一審判決后，原告提起上訴。濟南市中級人民法院依法作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

劉虎 濟南歷下區(qū)人民法院民事審判二庭 一級法官

法官講法

貼現(xiàn)是指持票人在票據(jù)到期日前，將票據(jù)權(quán)利背書轉(zhuǎn)讓給金融機構(gòu)，由其扣除一定利息后，將約定金額支付給持票人的票據(jù)行為。票據(jù)的貼現(xiàn)主體為金融機構(gòu)，其他主體未經(jīng)許可不得經(jīng)營該業(yè)務(wù)。持票人在主張票據(jù)權(quán)利時，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十條的規(guī)定，依法證明其票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。無基礎(chǔ)關(guān)系或者以民間借貸資金融通形式取得票據(jù)行為屬于民間票據(jù)貼現(xiàn)行為。持票人因民間貼現(xiàn)取得票據(jù)的，不享有票據(jù)權(quán)利。

適用法律

《中華人民共和國票據(jù)法》第十條規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認可的相對應(yīng)的代價。

《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第四十二條第一款規(guī)定，貼現(xiàn)是指持票人在票據(jù)到期日前，將票據(jù)權(quán)利背書轉(zhuǎn)讓給金融機構(gòu)，由其扣除一定利息后，將約定金額支付給持票人的票據(jù)行為。

《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254號）第一百零一條規(guī)定，票據(jù)貼現(xiàn)屬于國家特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，合法持票人向不具有法定貼現(xiàn)資質(zhì)的當(dāng)事人進行“貼現(xiàn)”的，該行為應(yīng)當(dāng)認定為無效，貼現(xiàn)款和票據(jù)應(yīng)當(dāng)相互返還。當(dāng)事人不能返還票據(jù)的，原合法持票人可以拒絕返還貼現(xiàn)款。

來源：濟南中院

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，面對商票痛難點不再困惑，關(guān)注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）