出借承兌匯票是否構(gòu)成民間借貸

今天的新法課堂

請大家跟小編一探究竟

……

出借承兌匯票引發(fā)糾紛，是否構(gòu)成民間借貸？看真實案例怎么判決，承兌匯票是商業(yè)匯票的一種，指辦理過承兌手續(xù)的匯票。即在交易活動中，售貨人為了向購貨人索取貨款而簽發(fā)匯票，并經(jīng)付款人在票面上注明承認到期付款的“承兌”字樣及簽章，付款人承兌以后成為匯票的承兌人，經(jīng)購貨人承兌的稱“商業(yè)承兌匯票”，經(jīng)銀行承兌的稱“銀行承兌匯票”

案 情 回 顧

原告某經(jīng)營部經(jīng)營者將金額為50萬元的銀行承兌匯票借給被告某公司，雙方簽訂一份借款合同，載明了原告借給被告50萬元承兌匯票，被告承諾到期后歸還50萬元本金及相應(yīng)利息。借款到期后，被告還款15.5萬元后不再還款，原告起訴到法院。

延津縣法院經(jīng)審理后認為，流通性是票據(jù)的基本特性之一，銀行承兌匯票進入市場流通后即成為一種支付和結(jié)算工具。本案中，雖然被告辯稱原告向被告出借的資金系承兌匯票，屬于套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給出借人的情形，應(yīng)認定借貸合同無效，但被告向原告借款，實際是由票據(jù)借用人向票據(jù)持有人支付對價取得票據(jù)，并以票據(jù)在市場流通的方式進行資金融通的行為，本質(zhì)上符合借用有價證券在市場融通資金的民間借貸的法律特征。且原告已經(jīng)向被告實際交付票據(jù)，被告已經(jīng)將所借票據(jù)進行流通使用，雙方之間的借貸行為并未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。據(jù)此，法院判決被告某公司償還原告某經(jīng)營部50萬本金及利息。

《中華人民共和國票據(jù)法》

第二十一條【出票行為的有效條件】匯票的出票人必須與付款人具有真實的委托付款關(guān)系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源。不得簽發(fā)無對價的匯票用以騙取銀行或者其他票據(jù)當事人的資金。

第二十七條【匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓】持票人可以將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人或者將一定的匯票權(quán)利授予他人行使。出票人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓。持票人行使第一款規(guī)定的權(quán)利時，應(yīng)當背書并交付匯票。背書是指在票據(jù)背面或者粘單上記載有關(guān)事項并簽章的票據(jù)行為。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第一條　本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)及其分支機構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。

傳統(tǒng)意義上的民間借貸以現(xiàn)金或者銀行、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等形式完成資金融通，對于本案以背書承兌匯票作為出借款項的借款形式，是否能夠形成合法有效的民間借貸關(guān)系呢？當事人之間以借用承兌匯票、存單、債券、國庫券等有價證券的形式進行資金融通的，雙方之間即已不是簡單的票據(jù)糾紛，而為民間借貸行為。

票據(jù)作為一種信用工具，通過對信用賦能，由票據(jù)借用人向票據(jù)持有人支付對價取得票據(jù)，并以票據(jù)在市場上流通的方式進行資金融通的行為，本質(zhì)上符合借用有價證券在市場融通資金的民間借貸的法律特征，故法院以出借承兌匯票的方式形成的民間借貸關(guān)系合法有效。

信息來源：延津縣法院

（天下通商貿(mào)-您貼身的票據(jù)專家，做票據(jù)服務(wù)的領(lǐng)導者，面對商票融資難不再困惑，關(guān)注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）